No.64
2010/07/30 (Fri) 02:16:45
トビネズミ?
最近「個性」っていうものについて考える。
どこかで見たことある絵柄って世の中いっぱいあるけど一発で
「この人だ」ってわかる絵師さんもいっぱいいるんですよね。
画風とかもそうだけどその人の目線っていうのかなぁ・・・
とらえる風景が秀逸な人っているじゃないですか。
現代ものしかりファンタジーしかり・・・
そういう絵を見たときに「おぉ、素敵」って感じる。
そう感じるものは構図だったりモチーフだったり、人によって違うけど。
逆に目に留まらない絵は(私の好みですが)
どっかでみたことあるような絵だったり、
見せ場のない絵だったり、きれいすぎたり
うーん、なんというか、デッサンの狂いもないしパースも完璧なのに
見ても面白くない絵ってありますよね。
「他の人にも描けるんじゃない?」
って思う絵・・?
よくわからないですけど(;´`)
どれが面白いとかは完璧好みの話になるんですけどね。
人の絵のことばっかりじゃなく
自分自身も個性がわかるような絵を描けるようになりたいですね。
PR
この記事にコメントする
無題
私は灰さんの絵って
結構特徴的だと思いますよ??
色使いとか人物の描き方とか世界観とか、
まぁ私個人の意見にすぎないんですがね…
偉そうな事言ってすいません(^^;)
私は灰さんの絵はすぐにわかるんだぞハッハー
てゆう自慢ですはい。
Re:無題
そういっていただけると嬉しいです^^
無題
そういうのって、
センスや才能の差になるんじゃないかな。
技術や観察はやれば身に付く物だけど、
結局、デッサンやパースとかは技であり、術なだけであって、それらを活かすも殺すも描き手次第だし。
全てが完璧なも絵があっても、そこに描いた人の遊び心と言うか、こだわりがというか、描き手の意識的な何かがないと完璧を求めても表現としては成り立たないだけな気がする。
変な事澄みません
自分もそんな風な個性が分かる絵が描けるようになりたいですね。
センスや才能の差になるんじゃないかな。
技術や観察はやれば身に付く物だけど、
結局、デッサンやパースとかは技であり、術なだけであって、それらを活かすも殺すも描き手次第だし。
全てが完璧なも絵があっても、そこに描いた人の遊び心と言うか、こだわりがというか、描き手の意識的な何かがないと完璧を求めても表現としては成り立たないだけな気がする。
変な事澄みません
自分もそんな風な個性が分かる絵が描けるようになりたいですね。
Re:無題
私もそう思います。
個性って身につけるというより持ち合わせてるものだと思いますし。
個性って身につけるというより持ち合わせてるものだと思いますし。